Asus X54 - Обсуждение модели и решение проблем - 8 страница

Capushon 27/09/2012 в 00:13 написал:

А вышла она ещё раньше...

Вот тут-то ты ошибаешься. Дата выхода - 27 ноября 2009 года ПРУФ

Capushon 27/09/2012 в 00:13 написал:

Думаю, если выбросить китайский архиватор HaoZip и пользоваться русским 7zip - проблема исчезнет сама-собой

С 7-zip тоже самое. Кстати, HaoZip в этом плане лучше (и между прочим удобнее российской 7zip).

Я твой скрин смотрел. И показал свой, где доказано, что используется > 4 Гб. Так что...

GoodBoyAlex 26/09/2012 в 23:22 написал:

Вот тут-то ты ошибаешься. Дата выхода - 27 ноября 2009 года ПРУФ

Я редко ошибаюсь.
1С - это не разработчик, а издатель. Игра появилась в конце 2006 года на английском языке, затем 1С её русифицировала в начале 2007 года, о чём и свидетельствует ролик на ютубе выложенный именно в 2007 году.
Ты можешь не поверить мне, но это Youtube, вот ссылка - http://youtu.be/jSGxRihQCc8

GoodBoyAlex 26/09/2012 в 23:22 написал:

Я твой скрин смотрел. И показал свой, где доказано, что используется > 4 Гб. Так что...

Вывод простой - или кривой софт, или руки (лишнее вычеркнуть).

Capushon 27/09/2012 в 01:00 написал:

Я редко ошибаюсь.

В этом случае вы ошибаетесь. Английская версия вышла лишь в начале 2010 года. Не спорьте. Проиграете.

Capushon 27/09/2012 в 01:00 написал:

Ты можешь не поверить мне, но это Youtube, вот ссылка - http://youtu.be/jSGxRihQCc8

Это рабочая версия. Просто демонстрация. До релиза много ещё чего поменялось.

Capushon 27/09/2012 в 01:00 написал:

Вывод простой - или кривой софт, или руки (лишнее вычеркнуть).

Руки и софт у меня прямые. То, что можно загрузить все 6 гб - доказанный факт! Скриншот вы видели. Точка.

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 00:06 написал:

Это рабочая версия. Просто демонстрация. До релиза много ещё чего поменялось.

Ну поменялось и отлично, всё-равно игра ценности в плане графики никогда не представляла, так на любителя...

Цитата

То, что можно загрузить все 6 гб - доказанный факт!

Да кто ж с этим спорит, любая утечка памяти в программе через время даст такой результат. Речь о другом была.

Capushon 27/09/2012 в 04:24 написал:

всё-равно игра ценности в плане графики никогда не представляла, так на любителя...

Да, на любителя, но для комфорта игры в неё необходим хороший проц + опреативка (>= 4 Гб).

Capushon 27/09/2012 в 04:24 написал:

любая утечка памяти в программе через время даст такой результат

Только в клиент-серверных прогах. На тех, что ты запускаешь на компьютере утечки не так страшны. И не надо давать ссылки - в своё время намучился с ними

Capushon 27/09/2012 в 04:24 написал:

Речь о другом была

Да, о том, что система использует > 4 Гб памяти (при возможности, есно)

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 11:32 написал:

но для комфорта игры в неё необходим хороший проц + опреативка (>= 4 Гб).

Она что 64-битная?

Цитата

любая утечка памяти в программе через время даст такой результат

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 11:32 написал:

Только в клиент-серверных прогах. На тех, что ты запускаешь на компьютере утечки не так страшны.

Утечки памяти есть везде, больше всего их в "малобюджетных" программах играх, написанных интернами.

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 11:32 написал:

для комфорта игры в неё необходим хороший проц + опреативка (>= 4 Гб).

Кто заставляет использовать 64-х разрядные системы? А в Windows 9 будет 128 бит - будем ставить 64 Гб оперативки для "комфортной работы" с 32-х разрядным контентом?

Capushon 27/09/2012 в 13:32 написал:

Она что 64-битная?

Как ни странно - нет.

Capushon 27/09/2012 в 13:32 написал:

Утечки памяти есть везде

Нет. Не везде. Если в проге их отследили и пофиксили, то их нет.

Capushon 27/09/2012 в 13:32 написал:

Кто заставляет использовать 64-х разрядные системы?

В принципе, никто. Я сам их использую, т.к. мне они удобны.

Цитата

Она что 64-битная?

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 18:40 написал:

Как ни странно - нет.

Как Ты думаешь, в Win7 x32 сколько займёт оперативной памяти Дальнобойщики-3?

Capushon 27/09/2012 в 22:16 написал:

Как Ты думаешь, в Win7 x32 сколько займёт оперативной памяти Дальнобойщики-3?

По идее, максимум 2 Гб. А зачем мне в Win7 x32 запускать? Я запускаю их на Win7 x64...

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 21:29 написал:

По идее, максимум 2 Гб. А зачем мне в Win7 x32 запускать? Я запускаю их на Win7 x64...

Тогда зачем для Win7 x32 - 4 и более Гб оперативной памяти?

Capushon 27/09/2012 в 22:34 написал:

Тогда зачем для Win7 x32 - 4 и более Гб оперативной памяти?

А я не говорю, что для х32 нужно >4 Гб)

Цитата

Тогда зачем для Win7 x32 - 4 и более Гб оперативной памяти?

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 21:39 написал:

А я не говорю, что для х32 нужно >4 Гб)

Приходим к тому с чего начинали - зачем юзать Win7 x64, если и на Win7 x32 всё отлично?

Capushon 27/09/2012 в 23:04 написал:

зачем юзать Win7 x64, если и на Win7 x32 всё отлично?

А зачем юзать х32, если на х64 больше возможностей? Я всем советую ставить 4 Гб и х64. х32 уже прошлый век =)

Capushon 26/09/2012 в 18:38 написал:

Я ещё не видел извращенцев, создающих что-то серьёзное в 3DMax на буке, тыкая пальцем по тачпаду. Насмешил..

Хмм.... Оказывается, (судя по вышеприведенному) я извращенец. Как и мой старший, который за 1.5 года работы ноута отбил вложенные в него бабки. А это больше 4 тысяч мертвых президентов.
Так вот Capushon, что хотелось бы сказать. Твое мнение, это чисто твое мнение, и особо переубеждать тебя я не собираюсь. Да и ни к чему это. Но вот моему "Пришельцу" для исполняемых задач 8Гб памяти уже катастрофически не хватает.

Capushon 27/09/2012 в 21:34 написал:

Тогда зачем для Win7 x32 - 4 и более Гб оперативной памяти?

А ты разреши Семерке 32бит видеть 4 Гб и более. В некоторых, более менее ресурсоемких задачах кое какой прирост производительности наблюдается. Чему сам был слегка озадачен.
Да и на душе приятнее когда весь объем (2 по 2ГБ) вроде задействован ;D

Capushon 27/09/2012 в 12:32 написал:

А в Windows 9 будет 128 бит...

Тут дай бог чтоб 7\64 до ума полностью довели...

GoodBoyAlex 27/09/2012 в 22:34 написал:

на х64 больше возможностей?

Возможности идентичны.

Genri53 27/09/2012 в 22:42 написал:

Хмм.... Оказывается, (судя по вышеприведенному) я извращенец.

Мне кажется работать с кучей полигонов на большом ('24-'27) экране будет гораздо лучше. Нет?

Цитата

моему "Пришельцу" для исполняемых задач 8Гб памяти уже катастрофически не хватает.

Что случится с этими задачами на x32 и 4 Гб (~3.6) оперативки, они перестанут работать?

Цитата

А ты разреши Семерке 32бит видеть 4 Гб и более.

А нужно ли? Можно, с помощью - Physical Address Extension и патча для этого.

Цитата

В некоторых, более менее ресурсоемких задачах кое какой прирост производительности наблюдается. Чему сам был слегка озадачен.

Вот здесь - как можно подробнее, что пробовать, с какими параметрами для ощущения разницы между x32/x64. Спрашиваю не первый раз и не на первом форуме, всё что пока показывали работает и там и там одинаково, но памяти при этом x64 ест больше.

Цитата

А в Windows 9 будет 128 бит...

Genri53 27/09/2012 в 22:42 написал:

Тут дай бог чтоб 7\64 до ума полностью довели...

Вот и я о том же...

Capushon 28/09/2012 в 01:45 написал:

Что случится с этими задачами на x32 и 4 Гб (~3.6) оперативки, они перестанут работать?

Медленнее работать будет.

Capushon 28/09/2012 в 01:45 написал:

А нужно ли? Можно, с помощью - Physical Address Extension и патча для этого.

В том-то проблема - видеть она будет, а вот реально использовать (как х64шка) - нет. Посмотри тему Windows x32 VS x64 на этом сайте. Я хорошую статью про это нашёл и выложил.

Capushon 28/09/2012 в 01:45 написал:

Вот здесь - как можно подробнее, что пробовать, с какими параметрами для ощущения разницы между x32/x64.

Тот же архиватор. Сегодня тестил запаковку/распаковку 7-zip'ом как х32, так х64. результаты х64 почти в 2 раза быстрей пакует. К тому же сейчас стало появляться всё больше и больше х64 программ. Тот же офис уже появился.

Capushon 28/09/2012 в 00:45 написал:

работать с кучей полигонов на большом ('24-'27) экране будет гораздо лучше. Нет

А в ситуациях когда его нет? Представь, бывает и такое, а иногда....

Capushon 28/09/2012 в 00:45 написал:

Что случится с этими задачами на x32 и 4 Гб (~3.6) оперативки, они перестанут работать?

время... этот весьма пакостный фактор.

Capushon 28/09/2012 в 00:45 написал:

всё что пока показывали работает и там и там одинаково

Как то ради интереса скачал архив "Либрусека". Распаковка WinRarом на "старенькой" Соньке (W7/32 обычная) заняла больше 5 часов. Понятно, 68Гб мелких файлов. Вот тогда младшему с чего то стукнуло в голову "ReadyFor4GB" поставить. Распаковка была удалена с ноута, и распакована по новой. Но уже на 4 ГБ памяти. Никаких других задач не выполнялось, сеть и WiFi были как и первый раз отключены. В результате разница 17 минут...
Что и заставило задуматься, чет не все нам раскрывают о возможностях.

Я о разнице в объеме памяти 3 и 4 Гб на 32битовой Семерке... Про разницу между x32/x64 лень

Цитата

Что случится с этими задачами на x32 и 4 Гб (~3.6) оперативки, они перестанут работать?

Genri53 28/09/2012 в 02:34 написал:

время... этот весьма пакостный фактор.

Если до сих-пор делают оба (32/64) Windows параллельно и не отказались от первого - значит это кому-то нужно?
Значит существует ряд причин и сложностей (аппаратных/программных), по которым решение "похоронить" x86 у Майкрософта пока не возникает?
Поэтому говорить про "устаревание" 32-х битной Windows 7 - пока некорректно.

Genri53 28/09/2012 в 02:34 написал:

Как то ради интереса скачал архив "Либрусека". Распаковка WinRarом на "старенькой" Соньке (W7/32 обычная) заняла больше 5 часов. Понятно, 68Гб мелких файлов. Вот тогда младшему с чего то стукнуло в голову "ReadyFor4GB" поставить. Распаковка была удалена с ноута, и распакована по новой. Но уже на 4 ГБ памяти. Никаких других задач не выполнялось, сеть и WiFi были как и первый раз отключены. В результате разница 17 минут...

У рядового пользователя ноутбука, скорость винчестера не превышает 60-80 мегабайт в секунду и весь выигрыш от многопоточности и распараллеливания при распаковке кучи мелких файлов в x64 - будут нивелированы медленной их записью на диск. Бутылочное горло... Я не прав?

И потом, не всё же время юзеры что-то архивируют (получая преимущество x64), что ещё хорошего в ней?

Capushon 28/09/2012 в 14:13 написал:

ноутбука, скорость винчестера не превышает 60-80 мегабайт в секунду и весь выигрыш от многопоточности и распараллеливания при распаковке кучи мелких файлов в x64 - будут нивелированы медленной их записью на диск. Бутылочное горло... Я не прав?

Нет, не правы. Если разница в архивировании на х32 и на х64 - минимум в 1/4, то как-то...

Capushon 28/09/2012 в 14:13 написал:

И потом, не всё же время юзеры что-то архивируют (получая преимущество x64), что ещё хорошего в ней?

А этого недостаточно?

GoodBoyAlex 28/09/2012 в 18:27 написал:

Нет, не правы. Если разница в архивировании на х32 и на х64 - минимум в 1/4, то как-то...

Т.е. Ты утверждаешь, что Windows x64 сжимает (или распаковывает?) с помощью 7zip (какой версии?) архивы в 4 раза быстрее чем это делает аналогичный x86. Я правильно понял?

Какой размер архива (в гигабайтах) мне взять для тестирования? Какой вид контента должен быть в архиве (размеры, тип файлов) ?
Это совсем не сложно проверить и поставить точку на этом, разумеется с фото-отчётом процесса...

Цитата

И потом, не всё же время юзеры что-то архивируют (получая преимущество x64), что ещё хорошего в ней?

GoodBoyAlex 28/09/2012 в 18:27 написал:

А этого недостаточно?

А Ты сам как думаешь? Если большинство пользователей вообще не знают что такое архиваторы, не говоря уже о методах сжатий и его настройках при этом...

Capushon 28/09/2012 в 20:38 написал:

Т.е. Ты утверждаешь, что Windows x64 сжимает (или распаковывает?) с помощью 7zip (какой версии?) архивы в 4 раза быстрее чем это делает аналогичный x86. Я правильно понял?

Не совсем в 1/4 раза быстрее, т.е., например, х32 распаковывало/сжимало бы 4 часа, а х64 - 3.

Capushon 28/09/2012 в 20:38 написал:

А Ты сам как думаешь? Если большинство пользователей вообще не знают что такое архиваторы, не говоря уже о методах сжатий и его настройках при этом...

Сейчас большинство программ обзаводятся х64 аналогами. А, с учётом того, что все "рекомендуемые системные требования RAM'а для игр" уже поднялись до 4 Гб, смысл подумать о 4 Гб и х64 есть.

GoodBoyAlex 28/09/2012 в 21:44 написал:

Не совсем в 1/4 раза быстрее, т.е., например, х32 распаковывало/сжимало бы 4 часа, а х64 - 3.

Ожидаемый результат - 25% по скорости. Так?
1. Распаковки, или сжатия?
2. Архиватор, версия?
3. Что брать в качестве примера для сжатия, какого размера?

GoodBoyAlex 28/09/2012 в 21:44 написал:

Сейчас большинство программ обзаводятся х64 аналогами. А, с учётом того, что все "рекомендуемые системные требования RAM'а для игр" уже поднялись до 4 Гб, смысл подумать о 4 Гб и х64 есть.

Посмотрим, какие результаты нам покажет, скажем - FarCry III на буках в 64-х битах.

Capushon 28/09/2012 в 22:56 написал:

Ожидаемый результат - 25% по скорости. Так?
1. Распаковки, или сжатия?
2. Архиватор, версия?
3. Что брать в качестве примера для сжатия, какого размера?

1. И того, и того.
2. 7-zip 9.20.
3. Папку большого размера со множеством файлов.

В ноутбуке asus x54hy-sx093d имеется памяти 4гб.
В различных источника встречается информация что максимальный размер памяти и 4гб, и 8гб.
Еверест показывает что имеется два слота памяти.
Вопросы:
1) Чему верить? ( 4гб или 8гб)
2) Будит ли толк от установки дополнительных 4гб памяти?

Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная 64-бита.
Процессор: Intel Pentium B950
Материнка: K54LY

Толку не будет, можно не бухать деньги.