Общая тема по выбору ноутбука - 41 страница

Jji 17/09/2012 в 20:10 написал:

Кто что скажет про эти модели?

Какое назначение?

GoodBoyAlex 17/09/2012 в 17:28 написал:

Какое назначение?

Немного не понял к чему этот вопрос, ну да ладно, хочю заменить ПК( Интернет, мультимедиа, игры).

Jji 17/09/2012 в 21:58 написал:

хочю заменить ПК( Интернет, мультимедиа, игры).

Тогда ни один. Полноценно они заменить ПК не смогут. Слишком слабая видюха у обоих.

Alex, как всегда суров и максимален. ;) Ясно, что все наши модели, не дотянутся до ПК, + требования у каждого свои. У меня, мой древний К 70, встал на место старого и подаренного ПК, и вы знаете, справляется...
Сынишка умудряется на нем еще и в игры играть, про интернет и использование как мультимедиа, вообще без вопросов. Что касается вашего выбора, хоть я и поклонник Асус, но выбор кажется очевиден, - НР намного лучше. Для игр на нем стоит сразу взять хорошую подставку охл., НР довольно горячие ( Alex снова будет ругаться... ;) ).

Ковалёв 18/09/2012 в 00:37 написал:

Alex, как всегда суров и максимален.

Ну, дык, цену-то Jji не назвал. Можно за чуть большие деньги найти конфиг получше. ;)

Ковалёв 18/09/2012 в 00:37 написал:

НР довольно горячие ( Alex снова будет ругаться... )

Не буду :)

Ковалёв 17/09/2012 в 21:37 написал:

НР довольно горячие

Этот факт меня больше всего и пугает.

GoodBoyAlex 17/09/2012 в 21:53 написал:

Ну, дык, цену-то Jji не назвал. Можно за чуть большие деньги найти конфиг получше. ;)

750$ около того.

Jji 18/09/2012 в 01:47 написал:

Этот факт меня больше всего и пугает.

Так все горячие. Тут особо напрягаться не стоит. Для игр по любому нужна будет подставка.

Да, согласен, любую машину можно перегреть. Мой N75 рекламируется как не плохой в СО, но и его я нагреваю до 95* легко, если не использую подставку + выставляю настройки не по максимуму, а по максимально возможному максимуму, что вытягивает моё железо. Во всём надо находить "золотую середину" и поступать разумно, хотя это сложно объяснить некоторым радикалам, кои желают всё и сразу + за малые деньги.
Желаете "летать" на ульти настройках, покупайте Делл Пришельца за 150 тыс., нет такой возможности, спускайтесь с небес и довольствуйтесь тем, что имеете. Когда то я был очень доволен своим К70, за свои деньги он замечателен, хотя тянул не всё на своей GT320 + T4500, покупая N75 я выбрал не максимальную конфигурацию с i7, взял i5, о чём ни грамма не сожалею, что желал, получил сполна, машина не самая мощная в этой ценовой категории, но для меня на 99,9 % достаточная( дизайн бы от N76 и был бы полностью счастлив ).
Как спрашивал Alex,

GoodBoyAlex 18/09/2012 в 02:28 написал:

Какое назначение?

надо определиться в ваших интересах и запросах, что для вас самое главное в ноутбуке, и выбирать модель, не вкладывая ни копейки в то, что для вас не приоритетно, только то , что важно и жизненно необходимо + желательно брать модель и её конфигурацию с возможностью апгрейда в дальнейшем. Все деньги в видеокарту и проц, ОЗУ и ЖД можно добавить после.

Помогите выбрать между двумя моделями ноутбуков:

Acer Aspire E1-571-32354G50Mnks
или
Lenovo IdeaPad G570GL

Насколько удобнее (и удобнее ли вообще) клавиатура Lenovo? Сравним ли по надежности Lenovo с Acer?
Посоветуйте что лучше!

Кто что может сказать по поводу выбора i5 и i3, есть ли смысл переплачивать? Если в теории разница ощутима, то на практике когда i5 повышает частоту->начинает расти температура->включается тротлинг->частота понижается, получается без хорошей СО Турбо буст бесполезен?Так ли это?

Jji 18/09/2012 в 16:30 написал:

Кто что может сказать по поводу выбора i5 и i3, есть ли смысл переплачивать?

Если коротко - разницы никакой, то же самое как было с Dual Core и Core2Duo, когда цена отличалась иногда в 2 раза, а производительность в тестах с игрушками и кодированием видео была одна и та же.

Цитата

когда i5 повышает частоту->начинает расти температура

Температура не может повышаться от частоты, она повышается при увеличении питания ядра процессора. Если гнать процессор увеличивая частоту шины и коэффициент умножения - температура не меняется.

Jji, переплачивать стоит. Повышение температуры в следствие работы ТурбоБуста минимально.

Кто-то приводил таблицу измерения % производительности i5 и i3, не помню в какой Теме, но суть, что прирост минимален, 10-15 %. Многое решает не i3, i5, а сама модель проц., важно взять из свежих, 3 поколения.
Выбор должны сделать вы, что для вас приоритетно, если позволяете поиграть, то считаю i5 более предпочтительным, чтобы не говорили. Мой i5 на хороших играх под 90-100 %, не думаю, что i3 не внесёт свою негативную пользу в производительность. Нет времени капать, вот данные от intel, почитайте сами.

ARK | Сравнение продукции Intel®

Ковалёв 19/09/2012 в 08:34 написал:

если позволяете поиграть, то считаю i5 более предпочтительным, чтобы не говорили.

Когда спрашивают что брать i3, или i5 - подразумевается экономия денег и выбирается цена/качество (а лучше она у i3, т.к. i5 быстрее на 15%, а дороже на 50-70%), а если деньги не лимитированы - нужно однозначно брать i7.
КтоЖ с этим будет спорить...

Capushon
Что именно спрашивают, я понимаю без вас, но высказываю собственное мнение по выбору, "в спорах рождается истина", так покупателю будет проще сделать выбор из наших советов и дискуссий. Форумы ( и наш в том числе ) забыты жалобами о недостаточной производительности в играх, народ жаждет всё и даром, а после кусает локти. Апгрейд проц возможен, но несоизмеримо дорог, посему и советую вбухивать весь имеющийся капитал в то, что после, трудно будет поменять. Забыв, например, о ОЗУ( 4 Гб достаточно для начала ) и ЖД ( взять 320, они рухнули в цене, а затем можно докупить и заменить на более крупный и шустрый, а 320 Гб использовать как внешний ). Проц i3 можно рекомендовать домохозяйкам: просмотр видео, фото + соц сети. На играх он будет нагружен под 100%, от сюда температура, от сюда тормоза, т.к. вступит в работу система авт. защиты. Разница в i3 и i5 есть, + как я писал, многое зависит от конкретной модели проц, некоторые i3 стоят на одном уровне с отдельными i5( необходимо разъяснить покупателю на какие модели конкретно стоит обратить внимание ) + учесть разброс цен в магазинах ( часто не оправданный ).

Пример цен на один из самых распространенных ноутбуков на рынке ( Средняя разница в 2 тыс.. )
- Модификации ASUS K53E – Ноутбуки – Яндекс.Маркет

Доброе время суток , ребята подскажите как на ваш взгляд это плохой или более менее ноубук , а главное видео карта нормальная для игр или нет ?
HP 635
AMD® E-Series APU E-450 Prozessor mit 2 x 1,66 GHz

Größe 2048 MB DDR3
Technologie DDR3 SDRAM
max. Erweiterung auf 8192
Verbaut 2 von 2 Modulen
Formfaktor SODIMM 204-Polig

AMD® RADEON HD6320 shared memory

VGA Ausgang ja
HDMI Ausgang ja

russo-MATROSO 20/09/2012 в 19:06 написал:

главное видео карта нормальная для игр или нет ?

ну что тут скажешь. Если для игр, то этот бук сосем не подходит, даже не стоит рассматривать. Слабая видеокарта и очень. На моём Леново, встроенная карта будет шустрее чем на этом буке.

russo-MATROSO 20/09/2012 в 19:06 написал:

подскажите как на ваш взгляд это плохой или более менее ноубук

плохих буков нет. Есть задачи, которые должен решать выбранный(купленный) вами бук.

Слава-21 20/09/2012 в 16:19 написал:

ну что тут скажешь. Если для игр, то этот бук сосем не подходит, даже не стоит рассматривать. Слабая видеокарта и очень. На моём Леново, встроенная карта будет шустрее чем на этом буке.

спасибо понял , а какую надо иметь видео карту более менее для игр ?

russo-MATROSO, ну хотя бы NVIDIA GeForce GT 540M. Или из семейства AMD Radeon HD 7650M. С ними точно уж можно поиграть. Такие буки в пределах 20 тыс можно уже купить. Я не имею в виду высокие или макс. настройки. Потому что такие настройки это уже совсем другая история.

russo-MATROSO 21/09/2012 в 18:28 написал:

какую надо иметь видео карту более менее для игр ?

тут уж зависит в какие игры вы хотите играть. Если большинство игр, то я вам уже предложил. Если нет, то можно обойтись и с картами послабее: NVIDIA GeForce GT 520M или AMD Radeon HD 6470M.

russo-MATROSO 21/09/2012 в 17:28 написал:

какую надо иметь видео карту более менее для игр ?

Для игр нужен настольный ПК с полноценным железом - бесшумными вентиляторами, качественной звуковой картой типа Creative X-FI, быстрой видеокартой с шиной от 256 бит (а не 64 как в буках), с большим широкоформатным монитором, качественной акустикой типа Creative Inspire...

И все разговоры о том, что у кого-то на буке "идут на максимуме" игры типа Stalker, или GTA4 - не более чем фэйк.

Capushon 21/09/2012 в 20:37 написал:

И все разговоры о том, что у кого-то на буке "идут на максимуме" игры типа Stalker, или GTA4 - не более чем фэйк.

Ошибаетесь. Идут, но и буки такие очень дорогие.

GoodBoyAlex 21/09/2012 в 19:42 написал:

Ошибаетесь. Идут, но и буки такие очень дорогие.

Под словом максимальные настройки качества я понимаю не те, которые ставит игра по умолчанию, а действительно максимальные (DirectX 10, AA8x, AF16x, Full HDR, SSAO, тени и т.д.).
Настольные ПК с видяшками размером с кирпич - "ложатся" на максимальных настройках даже в старом Сталкере до 25 fps, а Ты говоришь на буке всё отлично ...

Capushon 21/09/2012 в 21:58 написал:

Настольные ПК с видяшками размером с кирпич - "ложатся" на максимальных настройках

Ну, если у него старое железо.

Capushon 21/09/2012 в 21:58 написал:

а действительно максимальные (DirectX 10, AA8x, AF16x, Full HDR, SSAO, тени и т.д.).

Платите 100к и пойдут с таким.

Но с выражением

Capushon 21/09/2012 в 20:37 написал:

Для игр нужен настольный ПК

абсолютно согласен. Дело не в том, что на ноутбуке не поиграть (у самого ноут и играю на нём). Дело в том, что постоянно нужно думать, как бы не было перегрева (мониторить температурки), чтобы потянула и т.п. Играть на ноутбуке можно, но надо понимать, что он не предназначен для игр!

GoodBoyAlex 21/09/2012 в 23:36 написал:

что постоянно нужно думать, как бы не было перегрева (мониторить температурки)

Да, вентилятор будет реветь как СУ-27

GoodBoyAlex 21/09/2012 в 23:36 написал:

Играть на ноутбуке можно, но надо понимать, что он не предназначен для игр!

Хотелось бы услышать Ковалёва Максима, при каких настройках Stalker и GTA4 работают у него на максимуме, какой при этом fps. Посмотреть эти настройки на скринах.

ps: Заставить работать эти две и подобные игры в полном качестве на ноутбуках - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!
А может я что-то не понимаю - покажите мне какое-нибудь подтверждение...

Господа, наверное стоит для начала расставить точки над И.
1. Понятие "максимальные", у каждого свои, возможно я позволял его себе, при описании настроек в играх. Для меня лично они понимаются как выше высоких, но не ультим.
2. Никто не спорит о том, что для игр на полную катушку необходим ПК, у коллеги ( чуть помешанного на этом, мне их искренне жаль... ) ПК на 2 видеокарты под 1,5 Гб каждая, тянет почти все, но он не доволен. Только в системник вбухано больше 70- 80 т. Не понимаю этого, хотя сам люблю поиграть, если есть минутка.
3. Можно ли играть на буке, - можно. Скины по СТАЛКЕР, смогу сбросить чуть позже, сейчас в пути, пишу с Трансформера, вот классная вещь, и тоже играю на "максимуме", в Зомби и Покер . В ГТА4 сам не играю, не нравится, сын прошел ее несколько раз, но я не помню чтобы говорил о уставках на ульти ( это не возможно, согласен ). То, что играю только на 1920х1080, это факт, настройки были высокие, как помню, картинка отличная.
Вот по любимому СТАЛКЕР могу сказать точнее, на ульти( все параметры до предела ), сдыхает сразу, ставлю в Дополнительных настройках 3 параметр с низу ( на сколько помню ), температура на пределе, под 95*, сбиваю подставкой до 86*. Вернусь домой отпишусь точнее, хотя не горю желанием " мериться с линейкой в душе, у кого больше", я вышел из подросткового возраста, не интересно...
Играю, доволен, все остальное не актуально.
4. Главное, с чего начали, вопрос о минимальной карте на буке, дабы поиграть, согласен с Славой, 540( 630 ) уже удовлетворят 90 % покупателей. Сужу по своим коллегам, буков на работе несколько десятков, на уровне GT555, как у меня есть пару, кажется Асер. Остальным вполне хватает и уровня GT540 за глаза, хот играют почти все.