Общая тема по выбору ноутбука - 80 страница

CTAC_TPEHEP 09/12/2015 в 09:59 написал:

ноутбук полностью для работы в дороге

Тогда лучше с SSD диском или самим установить, после покупки.

CTAC_TPEHEP 09/12/2015 в 09:59 написал:

Я думаю между http://www.asusmarket.ru/product/asus-x5...k-6144.htm и http://www.eldorado.ru/cat/detail/711518...mTabAnchor

Хорошие аппараты для ваших задач. По-моему лучше купить Asus X555LF и сразу поменять HDD на SSD диск(дорога, тряска не так хорошо влияет на долговечность HDD).

Слава-21 09/12/2015 в 19:19 написал:

По-моему лучше купить Asus X555LF

не подскажите где можно приобрести такую конфигурацию? http://www.ulmart.ru/goods/3634130#tab-properties
В моем регионе нигде нет, никто не хочет везти. Просто можно сразу взять с 8 гб, почему нет

А Asus K501LB 90NB08P1-M01230 тоже нет?

Определился с процессором(Intel core i3) теперь думаю над Видеокартой.
Что подскажите вы? С какой лучше взять и в чем плюсы и минусы?
(цена ноутбука до 30 000)

Nikita_hate 12/12/2015 в 02:57 написал:

Определился с процессором(Intel core i3) теперь думаю над Видеокартой.
Что подскажите вы? С какой лучше взять и в чем плюсы и минусы?
(цена ноутбука до 30 000)

С таким бюджетом наверное только с интегрированной картой можно приобрести, а там всё зависит от процессора.
Или с дискретной GeForce 820M, но с процессором Pentium N3530 ссылка

Слава-21 12/12/2015 в 19:48 написал:

Nikita_hate 12/12/2015 в 02:57 написал:

Определился с процессором(Intel core i3) теперь думаю над Видеокартой.
Что подскажите вы? С какой лучше взять и в чем плюсы и минусы?
(цена ноутбука до 30 000)

С таким бюджетом наверное только с интегрированной картой можно приобрести, а там всё зависит от процессора.
Или с дискретной GeForce 820M, но с процессором Pentium N3530 ссылка

А что скажете на счет ноутука DELL INSPIRON 5558? за 30 000

Nikita_hate, хороший аппарат.

Недавно в магазине видел прекрасный гаджет: i3-4000 , GT840m, ssd 120 гб, HDD 500 гб, без ос. И всего за 33 000 рублей. Все бы ничего, если бы это не был ГРЕБАНЫЙ DEXP

Adamant 14/12/2015 в 07:58 написал:

Все бы ничего, если бы это не был ГРЕБАНЫЙ DEXP...

Ну вот это уже почти не актуально... На сегодняшний день практически нет ни какой разницы под каким брендом выпущен девайс, либо полностью весь цикл производства происходит в Поднебесной либо производство комплектующих... Что же касается непосредственно DEXP то качество практически ни чем не уступает другим более известным бюджетным производителям, проблем непосредственно с "железом" за последние два года вообще не встречал...

CTAC_TPEHEP 10/12/2015 в 09:32 написал:

Слава-21 09/12/2015 в 19:19 написал:

По-моему лучше купить Asus X555LF

не подскажите где можно приобрести такую конфигурацию? http://www.ulmart.ru/goods/3634130#tab-properties
В моем регионе нигде нет, никто не хочет везти. Просто можно сразу взять с 8 гб, почему нет

Прямо сейчас есть на http://dialog39.ru/catalog/noutbuki_15_1..._wi_fi_w8/

Там написано, что есть доставка по России, хотя я сам не заказывал у них еще ничего, на этот счет опытом не поделюсь.

Что лучше для ноутбука Core i5 4210U или Core i3 4030U. Выбираю .... хотелось бы разобраться.

Гоша Р 23/12/2015 в 15:04 написал:

Что лучше для ноутбука Core i5 4210U или Core i3 4030U.

Оба процессора с пониженным энергопотреблением. Из предложенных, конечно лучше этот: Intel Core i5-4210U

Хочу дочке сделать подарок к новому году. Нужен ноут для учебы в институте и иногда поиграть. Хотелось бы уложиться 50 тысяч. Подойдет ли для этого какой нибудь из этих:
Lenovo IdeaPad Z5070, 59-435814, 15.6" (1920x1080), 6144, 1000, Intel Core i5-4210U, DVD±RW DL, 2048MB NVIDIA GeForce 840M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1
Lenovo IdeaPad Z5070, 59-430323, 15.6" (1920x1080), 8192, 1000 SSHD, Intel Core i7-4510U, DVD±RW DL, 4096MB NVIDIA GeForce 840M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1
Может есть, что нибудь более подходящее за эти деньги, или чуть дороже. Если возможно, с глянцевым экраном.

столько модификаций оказывается , очень много нюансов ... сразу и не понятно, что лучше
Полистал маркет, примерно нашел такие модели:
http://melt.ru/catalog/4538/140230/
http://www.dns-shop.ru/product/14380bb36...70-cernyj/
http://www.dns-shop.ru/product/14380bb26...escription
Чтобы Вы выбрали себе под требования: офис , интернет, видео, музыка, игры редко, выбираю на длительный срок ) ..

Гоша Р, наверное этот: Lenovo IdeaPad G5070

Galina 2 23/12/2015 в 23:38 написал:

Lenovo IdeaPad Z5070, 59-435814, 15.6" (1920x1080), 6144, 1000, Intel Core i5-4210U, DVD±RW DL, 2048MB NVIDIA GeForce 840M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1
Lenovo IdeaPad Z5070, 59-430323, 15.6" (1920x1080), 8192, 1000 SSHD, Intel Core i7-4510U, DVD±RW DL, 4096MB NVIDIA GeForce 840M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1

Если для учебы, то не стоит переплачивать за процессор i7, т.к. для учёбы и не сложных игр хватит и первого варианта.
За эти деньги можно и этот: MSI CX70 2QF-603XRU (Core i5 4210M / Intel® HD Graphics 4600 / NVIDIA GeForce 940M)

Сейчас есть Sony VAIO с i3-370М, ATI Mobility Radeon HD 5650, Win7. Ему уже лет восемь, иногда глючит. Поэтому возник вопрос о новом. Хочется что бы новый был получше.
У дочки такие пожелания: экран 15.6" (желательно глянцевый), процессор не ниже i5, память от 6 Гб (с возможностью расширения). Ну и что бы видеокарта позволяла смотреть кино и иногда поиграть в GTA 5. В 50 тыс. можно уложиться, или придется добавлять?
Хочется, что бы хватило на несколько лет.
Как такой вариант: ASUS GL552JX, 90NB07Z1-M05270, 15.6" (1366x768), 6144, 1000, Intel Core i5-4200H(2.8), DVD±RW DL, 2048MB NVIDIA GeForce GTX950M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win10. Или есть, что нибудь лучше за эти деньги?

Я бы подождал (годик) для покупки бука с win 10. Пока ни исправят.
А так - выбор хороший.
Но - еще раз - лучше с win 8.1.
Поставите classic shell и будет, надеюсь, удобно.

Меня смущает экран ASUS GL552JX, 90NB07Z1-M05270, 15.6" (1366x768). Разрешение достаточное для повседневного использования, или стоит посмотреть 1920x1080. Сильно ли заметна разница, что лучше для зрения?

Galina 2
Чем ниже разрешение - тем крупнее объекты. Так что для зрения 1366x768 предпочтительнее, естественно. Что же касается 1920x1080, то оно в подавляющем большинстве случаев служит исключительно маркетингу - продавать ноутбуки с "крутым" шильдиком FullHD проще, нежели просто HD. Дело в том, что рядовые пользователи с логикой не дружат и считают, что чем выше разрешение - тем лучше всё будет выглядеть, в то время как на самом деле рост разрешения достигается за счёт уменьшения точек на экране (ведь площадь-то матрицы остаётся такой же, а если хочется впихнуть больше точек, то остаётся только уменьшать их размер). А отрисовка 99,9% объектов (иконки, кнопки, менюшки...) задаётся именно в точках, а не в процентах. Так сложилось исторически, увы... Проблема в том, что ЖК-матрица изначально делается только под одно разрешение. И попытка выставить 1366x768 на матрице, рассчитанной на 1920x1080, приведет к потере чёткости и резкости объектов.

Сама по себе Windows может отмасштабировать надписи и значки (хотя тоже есть некоторые огрехи), но вот со сторонним софтом всё обстоит значительно хуже. В играх и программах крайне редко можно встретить какие-то настройки, которые позволяют подстраивать интерфейс под нужды пользователя. Проще говоря, чем выше разрешение, тем мельче будут объекты. Даже на 17-дюймовых экранах на 1920x1080 всё выглядит мелким. Про 15 дюймов вообще молчу. Особенно тяжело редактировать документы и таблицы, т.к. пользователь либо ломает себе глаза о мелкий шрифт, либо увеличивает масштаб документа \ таблицы, привыкает к нему, а потом переделывает всё под другие компьютеры, у которых экраны с нормальным разрешением, а в нормальном масштабе, естественно, всё выглядит несколько иначе, нежели на +200%. Кстати, для игр чем ниже разрешение, тем лучше (выше производительность будет, ибо видеокарте придется отрисовывать меньше точек).

В свою очередь, 1920x1080 хорошо подходит тем, кто сутками смотрит фильмы на ноутбуке или занимается монтажом видео - на 1366x768 тупо не хватает места для всех кнопочек и менюшек в видеоредакторах, аналогичная ситуация и с другим профессиональным софтом. Он обычно не позволяет менять интерфейс и расчёт идет на то, что пользователь будет работать на нормальном мониторе диагональю в 24 -27 дюймов, на котором 1920x1080 выглядит уже более или менее нормально, позволяя получить преимущества от такого разрешения.

От себя лично могу порекомендовать 1366х768 для 15 дюймов и 1600х900 для 17 дюймов.

Galina 2 24/12/2015 в 21:54 написал:

Меня смущает экран ASUS GL552JX, 90NB07Z1-M05270, 15.6" (1366x768). Разрешение достаточное для повседневного использования, или стоит посмотреть 1920x1080. Сильно ли заметна разница, что лучше для зрения?

Что смущает? Бук игровой серии. Это для России придумали ставить такую матрицу. Как, впрочем, и комплектацию порезать.
В мире этот бук продают с разрешением FHD (частично с IPS), и с мышкой, и с рюкзаком. А есть комплектация
и с наушниками.

eegl 25/12/2015 в 00:16 написал:

Так что для зрения 1366x768 предпочтительнее, естественно.

Вот и я повелся на 1920х1080 и купил такой ноут на 17".Все помещается на экране,но шрифт маловат.Приходится все время уеличивать,но когда работаю в фотошопе,то лучше с большим разрешением экран.

На одном сайте пишут - экран глянцевый, на втором антибликовым покрытием, на третьем - матовый. Где истина?
С глянцевые экраны сейчас вообще не ставят? Есть ли что похожее с глянцем и хорошим экраном? (Чаду хочется глянец. Матовый ей совсем не нравится).

На GL552 матрицы только матовые.
Глянцевых и хороших не видел. Обычные TN.
C глянцем у АСУСа есть:
K555LD 90NB0627-M05090 52900= и
X554LJ 90NB08I8-M14030 35880=
Но гарантия у них 1 год. И процессоры пусть и core i5, но ULV.
А сколько лет чаду (стесняюсь спросить?)

Дома есть один ноут с матовым экраном. Экран, по сравнению с ее старым Sony VAIO с глянцем, ужас.
Как на этой модели с качеством картинки? И на фото не видно кнопки отключения, куда спрятали? http://www.ulmart.ru/goods/3686670#
Чаду,страшно сазать, уже 19.

Galina 2 24/12/2015 в 20:15 написал:

Как такой вариант: ASUS GL552JX, 90NB07Z1-M05270, 15.6" (1366x768), 6144, 1000, Intel Core i5-4200H(2.8), DVD±RW DL, 2048MB NVIDIA GeForce GTX950M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win10. Или есть, что нибудь лучше за эти деньги?

Отличный вариант. Лучше трудно найти уже.