Windows 32-бит или 64-бит. Что лучше установить на ноутбук? - 10 страница

Вадим17, Что установить: Windows 32-bit или 64-bit

А вообще, я бы установил Windows НВ или НР 32-bit и не парился...

Здравствуйте!
Имеется старый, видавший виды samsung r20 (a000). На днях заменил в нём процессор с core 2 duo t5500 (1.66ГГц) на core 2 duo t7200 (2.00ГГц). Оперативки 3Гб (было 2Гб + 512Мб, стало 2Гб + 1Гб. 2Гб+2Гб почему-то не работает). Система всегда стояла XP 32bit, перед модернизацией ставил W7 64bit для интереса. Работала вроде бы чуть шустрее, но утверждать не буду - XP к сожалению не протестировал.

Провёл испытания на 3dMark03, вот результат:
1) t5500 2.5Гб W7 64bit - 2142 3dMarks
2) t7200 2.5Гб W7 64bit - 3218 3dMarks
3) t7200 3Гб W7 32bit - 2521 3dMarks

Во всех случаях тест проводился после установки системы, драйвера чипсета и офиса 2007.
Казалось бы из статьи видно, что на 64-битной системе прирост производительности возможен при использовании только 64-битных программ. Однако у меня получается не так, или я чего-то недопонял.
Результаты теста заставляют задуматься об установке 64-битной системы. В то же время оперативной памяти всего 3Гб и больше в эту машину не ставится, при том что 64-битные программы будут съедать больше памяти прирост производительности в какой-то момент может сойти на нет, да и уйти в минус).
Ноутбук используется для обработки фотографий и видеомонтажа, то есть задачи требовательны к ресурсам.
Подскажите чем пожертвовать, скоростью или памятью?
32bit или 64bit в моём случае?

sanchemba 15/08/2013 в 23:56 написал:

программы будут съедать больше памяти прирост производительности в какой-то момент может сойти на нет,

Неверно.

sanchemba 15/08/2013 в 23:56 написал:

Подскажите чем пожертвовать, скоростью или памятью?
32bit или 64bit в моём случае?

Ничем жертвовать не надо, вам без разницы(если вы не можете поставить больше, чем 3 гига оперативы) какую ось ставить. Отличий вы не заметите.

sanchemba 15/08/2013 в 23:56 написал:

Ноутбук используется для обработки фотографий и видеомонтажа, то есть задачи требовательны к ресурсам.

Для любительской обработки подойдёт и нет бук .

Цитата

Ничем жертвовать не надо, вам без разницы(если вы не можете поставить больше, чем 3 гига оперативы) какую ось ставить. Отличий вы не заметите.

Но как быть с результатами теста? При установке 64-битной системы у меня прирост производительности составил более 20% в 3dMark03!
И вообще есть сомнения насчет установки 32-битной системы на 64-битный процессор. Ведь тогда процессор по сути работает всё время в наследственном режиме. И полностью возможности процессора не используются.?

sanchemba 16/08/2013 в 11:12 написал:

есть сомнения насчет установки 32-битной системы на 64-битный процессор.

Почитайте http://www.winline.ru/hardware/notebook/...li_x64.php в этой статье всё разжёвано .

Выдержка из этой статьи:

Цитата

Для получения существенного прироста производительности в 64-битных версиях Windows XP, Windows Vista и Windows 7 необходимы оптимизированные 64-битные программы или игры. При работе с обычными программами или играм возможно даже уменьшение производительности.
Лишь немногим программам или играм на данный момент необходимо больше 3 Гб оперативной памяти. Если вы работаете с программами, которым необходимо больше 3 Гб оперативной памяти, то установка 64-битной системы имеет смысл. Если вы не работаете с такого рода приложениями, то смысла устанавливать 64-битную Windows нет. Стоит также заметить, что 64-битные версии Windows за счет увеличения длинны указателей потребляют чуть больше оперативной памяти.
Некоторые старые программы могут некорректно работать на 64-битной системе. Драйвера для 32-битных версий Windows зачастую отлажены лучше.

Спасибо за ответы! Статью прочитал.
Сомнения собственно возникают из-за того, что заключения сделанные в этой и некоторых других статьях немного расходятся с собственными наблюдениями.

Подскажите, что лучше поставать: win7 32 или 64 на ноутбук Acer Extenza 5635z?
Pentium Dual-Core T4200 2.0 ГГц
3 ГБ ОЗУ

archi999,
Ответ в статье, чуть выше. http://notebookclub.org/forum/post-76629.html

archi999, Что установить: Windows 32-bit или 64-bit

Подскажите плиз!!! Ноутбук ASUS A52N. Установлено 4 гига оперативки. Установил Windows 7 домашняя расширеная 64-bit.
В свойствах пишет Установлено 4 гига(доступно 3,75 гига).
Так ли на самом деле должно быть или нет?

antolik, да, так и должно быть - часть адресов зарезервирована под нужды устройств. Кстати, в вашем случае, по результатам тестов, 32-битная система работает быстрее, чем 64-битная, т. е. для большего быстродействие 64-битке на вашей конфигурации не хватает как минимум ещё двух ГБ (чтобы было 6 ГБ).

Neon2 05/12/2013 в 14:50 написал:

antolik, да, так и должно быть - часть адресов зарезервирована под нужды устройств. Кстати, в вашем случае, по результатам тестов, 32-битная система работает быстрее, чем 64-битная, т. е. для большего быстродействие 64-битке на вашей конфигурации не хватает как минимум ещё двух ГБ (чтобы было 6 ГБ).

А если я установлю систему 32-бит, сколько из 4 гигов будет доступно

antolik, столько же или чуть поменьше - зависит от реализации поддержки механизма прерываний в BIOS. Главное, если хотите использовать систему на полное быстродействие, то не забудьте отключить использование файла подкачки (всё равно 32-битка больше 4-х ГБ не увидит).

Здравствуйте,отличная статья,не могу определиться с системой.
Ноут x53u с одноядерным процессором e240,видео 6310,памяти 4 гига,хотя пишет что 2,62 только доступно,возможно забирает видео,у неё вроде нет своей памяти.Вобщем нужна как можно меньшая нагрузка на проц,либо лучшая его производительность,хочу попробовать поиграть на нём игры,но боюсь что из-за проца это сложно.
Из статьи понятно что 64 лучше работает с приспособленными под неё приложениями,из приложений исполользую в основном только браузер и видеопроигрыватель,а вот на счёт игр непонятно,приспособлены они для 64 или нет,конечно если учесть что совместимость судя по всему идёт только в одну сторону,т.е. 64 поддерживает 32 а 32 не поддерживает 64,то логично былоб предположить что игрушки на 64 идут хуже,по крайней мере для 4 гб оперативы,но мало ли...

Rockyrok 21/12/2013 в 01:51 написал:

Из статьи понятно что 64 лучше работает

Если верить статье,то и ОЗУ нет смысла наращивать.Все равно ведь приложениям больше 3гб не надо.

Rockyrok 21/12/2013 в 01:51 написал:

то логично былоб предположить что игрушки на 64

И ошибиться. Идут они совершенно одинаково.

Переустановил вобщем винду,восьмёрку 32 битку поставил,думал что используется 2.62 из 4 гб из-за винды,но облом,8-ка использует столько же,что то видюха слишком много оперативки захавала,с её данными думаю ей 512 будет более чем достаточно,кто нибудь знает в чём может быть дело и как исправить?

Rockyrok,никак не исправишь.Если надо больше ОЗУ,надо добавлять.

Потестил на тему игр,томб райдер тормозит на самом минимуме и скайрим тоже,жаль блин,видимо процем пожертвовали что бы время работы увеличить,разогнать его наврятли можно.

Rockyrok 21/12/2013 в 21:20 написал:

Потестил на тему игр,томб райдер тормозит на самом минимуме и скайрим тоже...

Попробуй эти рекомендации (возможно известные) и обрати внимание на рекомендуемое ПО > ссылка.

Rockyrok 21/12/2013 в 21:20 написал:

Потестил на тему игр,томб райдер тормозит на самом минимуме и скайрим тоже

Да там разве только в процессоре дело.С такой видеосистемой о каких играх может идти речь.

Нет,скайрим на средних идёт с нормальным процем на этой видюхе,даже когда разрешение в нём меняешь,тормоза абсолютно одинаковые,а это говорит как раз о нагрузке на процессор насколько я понимаю.

Бук - MSI GX660
Проц- i5-460M
Видео карта - ATi Mobility Radeon HD 5870
Оперативка - 4ГБ

Подскажите пожалуйста WIN 7 с 64 bit устанавливать я правильно понимаю ? Заранее спасибо.

nahlebnic 27/12/2013 в 20:39 написал:

WIN 7 с 64 bit устанавливать я правильно понимаю ?

да.
Что установить: Windows 32-bit или 64-bit

Ноутбук Asus k50AF.процессор DualCore AMD Athlon II M340, 2200 MHz, ОЗУ 3 Гб, как думаете стоит лучше поставить windows xp 32-bit или windows 7 32-bit ?