Описание антивирусов

Довольно часто народ спрашивает: какой антивирус лучше? Ну не знаю.. Всегда отвечал, что на вкус и цвет фломастеры разные... Сейчас просто хочу предложить стянутую отсюда информацию в довольно забавной форме. Надеюсь многие сделают для себя вывод- какой продукт "лучше".

Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере:

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

А где же Avira?

GoodBoyAlex 27/03/2012 в 17:09 написал:

А где же Avira?

Вопрос автору описаний задавать нужно. Там достаточно антивирусных продуктов пропущено. Из практики заметил бы то, что он напоминает часового-срочника в классической мотострелковой во время призыва. Показывает свою деятельность только при начальстве, а как дело дойдёт до настоящего нападения- то сразу свинтит куда-то(про срочника могу ошибаться, но деятельность антивируса весьма поверхностна на мой взгляд).
Преимущество: создаёт видимость, что защита есть.
Недостатки: видимость- не защита.

По поводу антивирусников. Я пользуюсь бесплатным антивирусом Avast. За последний год не поймал ни одного вируса. И вообще, целесообразно ли пользоваться антивирусом.Думаю вообще удалить и не пользоваться. Напрасная нагрузка для системы. Тем более на Windows7 Ultimate уже есть свой защитник.

Слава-21 27/03/2012 в 17:24 написал:

По поводу антивирусников. Я пользуюсь бесплатным антивирусом Avast. За последний год не поймал ни одного вируса. И вообще, целесообразно ли пользоваться антивирусом.Думаю вообще удалить и не пользоваться. Напрасная нагрузка для системы. Тем более на Windows7 Ultimate уже есть свой защитник.

То, что не было поймано ни одного вируса Авастом, не значит, что заразы нет вообще. Советую найти LiveCD с GData посмотреть систему с помощью этой чудо-штуки. Наверняка что-то найдётся, а если ничего нет и однозначно используются только доверенные ресурсы в интернете, то можно отказаться и от Аваста в пользу "Мелкомягкой" софтины. Если Gdata BootCD найти не удастся, то скачайте аналогичный от Eset.

A1eKs, попробую... Вы правы, я пользуюсь только доверенными ресурсами... По жёлтым сайтам не гуляю...
С ESET NOD32 проверял, ничего не обнаружил...

A1eKs 28/03/2012 в 02:31 написал:

Советую найти LiveCD с GData

Порекомендовать где можете?

Пользуюсь Авастом несколько лет, был Нод 32, Нортон 360,Авира, АВГ. Лучшим был Нортон 360( но дорог собака ), пробовал Нортон 2011( не очень ).
Аваст ловит постоянно на работе ( где максимальная нагрузка ) по причине большого обмена данными и количества ноутбуков. Дома выхватывает некоторые проги, скаченные с нета, но дома нагрузка минимальна. Справился с вирусами, которые не заметил НОД 32 и Каспер Кристал ( лицензии ). Так что к этому холявному работяге у меня нет претензий. Сейчас заказал по нету пакет Нортон на 3 компа на 3 года, получу, опробую, отпишусь.

GoodBoyAlex 28/03/2012 в 03:35 написал:

Порекомендовать где можете?

Довольно давно качал с официального сайта, а сейчас такого там не вижу, да и у себя не обнаружил в запасе... Обидно конечно, но если искать, то лучше на трекерах- там вряд ли придётся долго ждать скачивания и смотреть тонны рекламы.

Ковалёв 28/03/2012 в 05:55 написал:

Пользуюсь Авастом несколько лет, был Нод 32, Нортон 360,Авира, АВГ. Лучшим был Нортон 360( но дорог собака ), пробовал Нортон 2011( не очень ).

На сколько помню, у соседа тоже всю жизнь Аваст, а как сделали сканирование ESET Smart Security, то выяснилось, что Аваст не так уж крут. Уже у самого несколько лет ESS лицензионный на 3ПК служит верой и правдой- сдался только когда проверил ноут GData'ой и обнаружил какую-то фигню глубоко в системе(троянца что-ли), но менять ESS особого желания нету, т.к. работает довольно эффективно(а тот случай показал лишь одного зловреда). Ещё отметил бы, что большинство пользователей, поймавших баннеры(личная статистика при работе с клиентами)- используют либо бесплатный антивирус, либо ломанный платный. Фигурируют, как правило, Авира, Аваст и крякнутый Касперский(на купленной лицензии такого обычно не встречал).

A1eKs 28/03/2012 в 14:31 написал:

что большинство пользователей, поймавших баннеры(личная статистика при работе с клиентами)- используют либо бесплатный антивирус, либо ломанный платный. Фигурируют, как правило, Авира, Аваст и крякнутый Касперский(на купленной лицензии такого обычно не встречал).

Лицензионный Касперский тоже пропускает банеры. Позапрошлом году поймал банер, хотя пользовался лицензионным Каспером.

Слава-21 28/03/2012 в 22:14 написал:

Позапрошлом году поймал банер, хотя пользовался лицензионным Каспером.

Я особо-то и не видел людей с лицензионным антивирусом Касперского. Вроде только у одного человека за всю практику был Касперский купленный, но там люди такие, что баннер поймать просто не могли.

A1eKs 28/03/2012 в 21:50 написал:

Я особо-то и не видел людей с лицензионным антивирусом Касперского.

У меня был Каспер на два компа... По мне, все антивирусники одинаковы, перед чем нибудь оригинальным... Все пропускают... И не важно, это лицензионный(платный) или бесплатный антивир...

Слава-21 29/03/2012 в 03:06 написал:

По мне, все антивирусники одинаковы, перед чем нибудь оригинальным... Все пропускают...

Это-то да, ведь сперва пишется зараза, а только потом выходит вакцина. И то, только в случае, если попадётся в лабораторию.

Слава-21 29/03/2012 в 03:06 написал:

И не важно, это лицензионный(платный) или бесплатный антивир...

Как-то заметил интересную особенность: если у антивиря платная подписка(реально купленный ключ, а не сворован неизвестно где), то детектит заразу почти любую и вероятность того, что что-то стороннее вроде CureIT найдёт хвосты заметно выше(мнение относительно антивирусных программ ESET).

A1eKs 29/03/2012 в 00:28 написал:

если у антивиря платная подписка(реально купленный ключ, а не сворован неизвестно где)

Даже реально купленный пропустил, поэтому я и не стал больше покупать, сразу перешёл на бесплатный. Эффект в обоих случаях одинаковый. Из платных пользовался только Каспером. Это сугубо моё мнение.

Слава-21 29/03/2012 в 22:57 написал:

Даже реально купленный пропустил, поэтому я и не стал больше покупать, сразу перешёл на бесплатный. Эффект в обоих случаях одинаковый. Из платных пользовался только Каспером. Это сугубо моё мнение.

Ну возможно здесь проблема в том, что посещаете много незнакомых ресурсов.

A1eKs 29/03/2012 в 20:59 написал:

Ну возможно здесь проблема в том, что посещаете много незнакомых ресурсов.

Посещай не посещай, а антивир для этого и существует, чтобы оберегать наш покой в этих ресурсах...

Слава-21 30/03/2012 в 01:05 написал:

Посещай не посещай, а антивир для этого и существует, чтобы оберегать наш покой в этих ресурсах...

Как уже писал выше- сперва появляется зараза, а потом уже лекарство. И в платных оплачивается постоянная поддержка, и своевременное обновление. Там конечно много ещё чего интересного, но там реально есть за что платить, кроме рекламы, конечно.

A1eKs 31/03/2012 в 02:37 написал:

Как уже писал выше- сперва появляется зараза, а потом уже лекарство. И в платных оплачивается постоянная поддержка, и своевременное обновление. Там конечно много ещё чего интересного, но там реально есть за что платить, кроме рекламы, конечно.

Да, платный на порядок лучше бесплатных. Сам убедился, когда выиграл ключ на Avira IS (раньше был на Avira Free). Обновляется примерно каждые полчаса.

GoodBoyAlex, ну так обновления-это не самая важная фишка в платной подписке, хотя одна из них.

A1eKs 28/03/2012 в 23:31 написал:

у соседа тоже всю жизнь Аваст, а как сделали сканирование ESET Smart Security, то выяснилось, что Аваст не так уж крут.

Сталкивался с подобным и не раз, один антивирус находит что-то там где другой не видел опасности. У каждого антивирусника свой банк файлов кои надо считать опасными, хотя часто они ими не являются. Установил себе Нортон Базовый 2012 на 3 ноутбука, работает хорошо, чуть тормозит интернет( сканирует собака ), большой трафик обновлений каждый день( но я на безлимите ) Чего-то ловит постоянно, как с нета, так и у коллег по работе. Задробил недавно ломанную игру C of D WF 3, но у меня лицензионный диск имеется. В общем доволен, претензий нет.

Возможно, будет интересно:

Цитата

Facebook раздаст пользователям антивирусы
Социальная сеть Facebook открыла специальный раздел, в котором пользователи могут скачать бесплатные антивирусные средства с полугодовой лицензией. Об этом сообщается в блоге по безопасности Facebook.
Всего на сайте представлено пять антивирусов: McAfee Internet Security, Microsoft Security Essentials (обе - для Windows), Norton AntiVirus (версии для Windows и Mac OS X), Sophos Anti-Virus (версия для Mac OS X) и Trend Micro internet security (для Windows и Mac OS X). Пользователь может выбрать для загрузки одно из приложений, после чего остальные станут ему недоступны.

Источник цитаты.
Я бы выбрал Norton AntiVirus, как наиболее приспособленного к реалиям российского интернета. Он лучше всех ловит винлокеры из перечисленных в новости антивирусов. Это исходя из моего опыта. Увы, но тоже пропускает их. Так что все-таки предпочтительней Eset или Касперский.

Администрация сайта, а есть ли статистика предпочтения антивирусов? Например голосование на сайте?Я бы посмотрель популярность и сам бы проголосовал.

eset smart security - пользуюсь не первый год

Нет. Да и к чему эти голосования? Каждый по своему .... относится к этой проблеме.
Реальной статистики не существует, так как нет общемировой стандартизированной системы оценки. А по большому счету ее и создать то невозможно.

Точно, это как вечный спор о пользе или вреде кофе ( вкус и цвет + количество ). Последнее моё приобретение, Нортон 2012, показал себя оч хорошо с точки зрения защиты, но я столкнулся и с тем, что он работает крайне радикально. Любой намёк на "серость" и отсутствие лицензии, встречается в штыки, можно конечно поубавить его "прыть", но тогда на кой он нужен вообще + слишком частые обновления и объём трафика.
Признаюсь честно, иной раз использую левые проги и игры, жаба душит платить за них по несколько тыс. Пришлось вернуть старый Аваст и работать с ним + у жены в школе возникают периодически проблемы с Нортоном на её буке, при обмене информацией частенько происходит уничтожение чужих документов и прог.
Родная школа в нищете, посему покупка лиц. антивирусников и путных программ крайне затруднительна.
От сюда вывод, не в каждом случаи хороший и лиценз. антивирус имеет право на жизнь. Хотя встречал примеры бездарного обращения с лиценз. версиями Каспера и т.п. по 1,5-2 тыс., с любым надо уметь обращаться, от сюда и "возникает" рейтинг и предпочтения.

Уже малость больше полугода работаю в организации, занимающейся аутсорсингом среди юридических лиц и за это время прошло довольно немалое количество компаний через меня. Ну в общем-то есть и своя статистика используемых антивирусов "юриками", а она такова(без конкретных цифр): малые и крупные(>15 и 25-60ПК) организации предпочитают продукты от ESET(почти весь спектр предоставляемых), средние KAV 6.0 for Windows Workstations(15-25ПК), есть одна организация, среди обслуживаемых, почти федерального уровня, так вот там используется продукт от Symantec. Так же есть организации численностью 10-15 ПК, которым всё равно, что за антивирус используется, как правило у них нет вообще лицензий и не соглашаются на них ни под каким соусом, ещё стоит учеть сверхмалые, без интернета 1-3 ПК, так там тоже либо антивируса нет вообще, либо без лицензии- демонстрационный. Отметил бы ещё одну особенность: продукцию лаборатории Касперского предпочитают организации с наиболее старыми и слабыми машинами, а ESET- плавно "размазывается"(ситуация явно парадоксальная, но в организациях со слабыми машинами обычно "околоайтишное" руководство просто фанатеет от Касперского). Про Symantec много сказать не могу, т.к. используется в одной организации и она действительно огромна сама по себе, хотя конкретный филиал содержит порядка 20и машин, да и центральные админы там устроили просто параноидальные политики безопасности.