иногда встречал, что производители оборудования могут под себя оптимизировать драйвера.
Такое бывает, да, но крайне редко. Как правило, речь идёт о тех временах, когда только-только зарождалась идея о переключаемой графике. Первой в этом плане была Sony. На их ноутбуках был переключатель (именно переключатель - физический, в виде ползунка такого). В зависимости от положения, ноутбук при старте работал либо со встроенной графикой, либо с дискретной. Но минусы очевидны: нельзя переключать видеокарты прямо на лету, нужно обязательно выключать ноутбук, что, в свою очередь, не всегда удобно \ возможно для пользователя. Sony также отличалась тем, что модифицировала видео-BIOS дискретных видеокарт. В результате стандартные драйвера с nvidia.ru на их GeForce-карточки тупо не вставали. При этом модель формально всё та же была, а вот Device ID, на который ориентируется инсталлятор стандартных NVIDIA-драйверов - другой. Про фирменные утилиты Sony для работы горячих клавиш я вообще молчу. Короче, Sony относилась к тем фирмам, на которых родную ОС нельзя было сносить ни под каким предлогом, ибо если снёс - то всё. Причем на сайте Sony не всегда можно было найти всё то, что было на ноуте изначально.
Со временем идея о переключаемой графике развилась и от физического переключателя избавились, попытавшись решить вопрос о переключении видеокарт на программном уровне, благо в Windows 7 и выше видеодрайвер вынесен за пределы ядра ОС, т.е. можно безболезненно отключать \ подключать любые видеоадаптеры без выпадения ОС в синий экран. На первых ноутбуках такого плана стояли хитрые комбинации из аппаратных и программных средств. В них были объединены драйвера от разных производителей (ASUS) или от разных линеек видеокарт (HP). Но такие драйвера, естественно, никто не обновлял, поэтому владельцев таких аппаратов сейчас можно разве что пожалеть.
Наконец, технологию переключаемой графики довели до того состояния, в котором мы видим ее сейчас: всё работает от стандартных драйверов, а производители ноутбуков просто копируют к себе то, что выкладывают у себя на сайтах истинные авторы железа. Впрочем, некоторая экзотика (инфракрасный порт, встроенный модем, карт-ридер и т.п.) действительно может существовать в уникальном исполнении, т.е. производитель заказывает конкретное железо под конкретные модели, для него пишется конкретный драйвер под конкретную ОС. Впрочем, сейчас это тоже всё остается в прошлом, т.к. типичный ноутбук любого производителя базируется на типичном же железе. Ибо это тупо дешевле, нежели химичить с уникальной программно-аппаратной начинкой, которая по факту мало кому нужна.
Что же касается утилит, то у ASUS есть стандартный драйвер для клавиатуры (нужен для работы некоторых Fn-сочетаний), стандартный ACPI-драйвер и некое ПО для работы Hot Keys. Оно прекрасно работает в любой ОС, включая Windows XP, т.е. для Восьмерки можно смело брать всё от Десятки. Отличия там минимальные. Если вообще есть. Потому что давайте не забывать, что Win10 по факту является обработанной напильником Win8.1, которая базируется, в свою очередь на Win8, а Win8 - это изуродованная Win7.
Но вообще, на вашем месте я бы посмотрел в сторону Acer или MSI. Эти фирмы не были замечены во вставке палок в колёса пользователям в плане смены предустановленной ОС (чего не скажешь о той же ASUS, на некоторые ноуты которой Windows 7 не поставишь в принципе).