Выбор ноутбука для игр - 25 страница

Novik, ОМГ... Кто ж сравнивает видеокарты в тесте пятилетней давности?

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Grap...844.0.html - тут смотрите тогда уж.

Avatar-Lion 25/04/2016 в 20:56 написал:

Novik, ОМГ... Кто ж сравнивает видеокарты в тесте пятилетней давности?

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Grap...844.0.html - тут смотрите тогда уж.

Здесь тестирование видекарт в играх : http://gtx-force.ru/geforce-gtx-960m/ и http://gtx-force.ru/geforce-gtx-870m/. Получается gtx 870 в среднем на 20 - 30 % фпс больше , чем у gtx 960.

Novik, Честно говоря, тестирование ни о чем. С какими процессорами оно всё тестировалось? На каких операционных системах? На каких драйверах? Я уж молчу про несоответствие разрешений. Логично, что на FullHD будет радикально меньше fps, нежели просто на HD-разрешении. Так что это просто некий набор цифр, ориентироваться на который лично я не стал бы.

А так - дело ваше. Ваши деньги ведь, не мои. Покупайте что хотите.

WallyWest 20/04/2016 в 13:01 написал:

Из msi только рассматриваю gt72s, но видок их мне не нравится почему-то. Страшные все, как моя жизнь)

Любопытно, когда только начал поиски ноута, тоже считал MSI страшненькими или как минимум невзрачными по дизайну :) Считал верхом совершенства в дизайне новый asus g752. Не знаю что со мной случилось, но за все то время, пока я выискивал информацию про различные ноуты, мне стал нравится MSI по дизайну :) Я по прежнему за дизайн первое место отдаю g752. Но вторым на пьедестал поставлю GT72 :) Но! Даже если бы меня устроил по начинке и по системе охлаждения g752 я бы все равно купил GT72, связано это с тем что asus идиоты. Зачем в топовом ноуте делать софт тач покрытие для подложки рук? У меня телефон покрыт софт тачем, абсолютно бесполезный материал. Уже через 10 минут после работы за таким компом он будет выглядеть весь как заляпанное чудовище, и ничем это чудо не оттереть, сам по себе софт тач материал говнистый и маркий. Я представил себе, стоит у меня дорогущий ноут на столе и весь пятнами покрыт и следами скольжения рук и пальцев. Полнейший ужас для перфекционистов и любителей минимализма на рабочем месте :)

Привет.подскажите что будет по-лучше и понадёжней.да и вообще все за и против http://catalog.onliner.by/compare/ge626q...80nv00c5pb .на днях осматривал их-
У леново из явных плюсов это- дисплей ips и звук однозначно лучше.по общим характеристикам видюха 4гб у неё .ну и дизан по интересней -это не столь важно. у MSI -тач лучшего материала XD охлождение будет по-лучше наверное ...больше функций фирменных .клава стилсириес .но хз особой разнице не было заметно. и у него хард 7200 оборотов у леново 5400 .Почему-то думается что MSI будет по-качественнее.есть опыт как никак в игровых буках.леново только-только развивается.

chost96, MSI однозначно.

Avatar-Lion 05/06/2016 в 20:24 написал:

chost96, MSI однозначно.

хотелось бы подробнее

chost96,
1) У ноутбуков MSI одна общая крышка для доступа к компонентам и системе охлаждения. Вы же не хотите целиком разбирать ноутбук каждый раз для чистки системы охлаждения?
2) Разъём под M.2-накопители. Вы же не хотите менять HDD на SSD? Все-таки жалко было бы 1 000Гб выкидывать, верно? А так - SSD покупаем, втыкаем, радуемся получившейся комбинации (скорость + объём).

Единственное, что лучше у Lenovo - это IPS-матрица. Впрочем, MSI тоже регулярно ставит такие матрицы. Вы это... Позвоните в магазин и уточните тип матрицы. Возможно, вам повезло и это вариант именно с IPS, раз на сайте магазина нет точной информации.

Бюджет в районе 750-800$ ,посоветуйте максимально производительный и качественный вариант
или варианты ...

И на сколько я понял процессор с маркировкой U лучше не брать да?

256bit 13/06/2016 в 01:34 написал:

Бюджет в районе 750-800$

Для какой страны и по какому курсу? Если речь про Российскую Федерацию, то ваших 50 000 рублей хватит только на игровой ноутбук начального уровня.

256bit 13/06/2016 в 01:34 написал:

максимально производительный

Производительный - в каких задачах?

256bit 13/06/2016 в 01:34 написал:

качественный

Так не бывает. Если сделать качественный ноутбук, то он не будет ломаться.

256bit 13/06/2016 в 01:34 написал:

процессор с маркировкой U лучше не брать

Если нужны игры, то в игровых аппаратах все же стараются более мощные CPU ставить.

P.S. Не помешало бы уточнить город и прайс магазина, в котором собираетесь брать. А то сейчас выяснится, что я ориентируюсь на магазины Москвы, а вы из Екатеринбурга какого-нибудь там...

Avatar-Lion 13/06/2016 в 13:57 написал:

Производительный - в каких задачах?

Производительный в играх,с нормальным охлаждением
Ну и чтобы экран был не плохой.

Насчет города и магазина .Любой магазин Киева или Кишинева.Насчет магазинов России не знаю .Но в любом случае если вариант хороший и его нет в этих городах ,то кидайте ,может получится купить как то

256bit 13/06/2016 в 15:51 написал:

Производительный в играх,с нормальным охлаждением

Тогда только MSI. ASUS тоже подошла бы, но в ваш скромный бюджет не влезает их линейка Republic of Gamers.

256bit 13/06/2016 в 15:51 написал:

чтобы экран был не плохой.

За такие деньги вариант с IPS-матрицей не найти, мне кажется.

256bit 13/06/2016 в 15:51 написал:

Любой магазин Киева или Кишинева

Что значит "любой"? Я вот на Украине никогда не был и какие там у вас магазины (и как они называются) я попросту не знаю. Либо давайте ссылки на электронные прайсы, либо ищите сами MSI-ноуты с видеокартой GTX 950M. Это минимальная планка для игрового ноута.

Я играю на Lenovo, покупали этот ноутбук наверное чуть больше полугода назад, игры норм тянет.

Доброго времени суток. Такой вопрос. Как максимально сгладить свою лажу с покупкой ноута? i5 5200u,4ГБ ОЗУ, GTX950m. Цель-The Division. Сейчас(увеличил файл подкачки до 8гигов) он запускается сначала нормально,но через минвт 5-10(или в PvP зоне) начинается слайд шоу. Отпустит на пол минуты и снова тож самое начинается. Падает до 1 фпс. Можно ли как то программно оптимизировать? Завтра иду ставить вторую планку на 4 гига. И поможет ои вообще увеличение до 8 гигов? Или дело тут в процессоре,и можно убится об стену от своей некомпетентности?

Mishok161, Да нет, почему же, вполне хорошая конфигурация у вас. GTX 950M как раз соответствует десктопной GTX 560, которая заявлена в минимальных требованиях The Division. Причем 950-ая в чем-то даже превосходит 560-ую. Более современная архитектура и все такое. Оперативки - да, маловато. В минималках 6Гб заявлено, но учитывая косорукость разработчиков, лучше и впрямь сразу до 8 гигов добить. С процессором сложнее всего. С одной стороны, The Division хочет как минимум 3Ггц. А ваш камушек штатно лишь 2,2 может выдать. Последите лучше за температурой. Turbo Boost должен увеличивать частоту до 2,7 (что куда ближе к заветным 3Ггц), но такая частота будет держаться лишь при условии достаточно низкой температуры.

Avatar-Lion 07/07/2016 в 21:57 написал:

Mishok161, Да нет, почему же, вполне хорошая конфигурация у вас. GTX 950M как раз соответствует десктопной GTX 560, которая заявлена в минимальных требованиях The Division. Причем 950-ая в чем-то даже превосходит 560-ую. Более современная архитектура и все такое. Оперативки - да, маловато. В минималках 6Гб заявлено, но учитывая косорукость разработчиков, лучше и впрямь сразу до 8 гигов добить. С процессором сложнее всего. С одной стороны, The Division хочет как минимум 3Ггц. А ваш камушек штатно лишь 2,2 может выдать. Последите лучше за температурой. Turbo Boost должен увеличивать частоту до 2,7 (что куда ближе к заветным 3Ггц), но такая частота будет держаться лишь при условии достаточно низкой температуры.

Ну вроде охлаждение там просто отличное,в сравнении с только что умершим HP ENVY 17-j022sr(где кстати при 8гигахоперативы и камне i7 4720MQ стояла всего лишь GT 750M). Следить за температурой процессора?

Помогло))) Теперь стабильно 35-40 фпс на минималках

Парни посоветуйте ноут !!! Бюджет 14-16 тыс. грн. Нужен игровой. Характеристика примерно такая должна быть : Двухъядерный Intel Core i5, видео карта nVidia GeForce 940M - 2 ГБ, ОП 6 ГБ. На примете есть
Asus X555UB . Может кто за него что то скажет или свой вариант предложит.Спасибо за ранее за помощь!!)

ros666, 940M не относится к игровым видеочипам. Нужен как минимум GTX 950M.

Avatar-Lion 26/08/2016 в 10:28 написал:

ros666, 940M не относится к игровым видеочипам. Нужен как минимум GTX 950M.

А 750М?? У меня с ней проблем не было в играх

Mishok161, Как бы очевидно, что все зависит от предпочтений пользователя. Есть люди вроде меня, которые либо играют на максимальных настройках, либо не играют вообще, если не хватает мощности железа на эти самые максимальные настройки. Но таких геймеров все-таки не очень много, т.к. подобное отношение к игре подразумевает достаточно серьезный и вдумчивый геймплей. Мало кто любит возиться с игрушками, перепроходя их по много раз и разрабатывая оптимальные маршруты по достижению наилучшего результата.

Есть такое понятие как Game for fun - это когда удовольствие получаешь непосредственно от изучения всех тонкостей игры, а финальный результат либо не волнует, либо давно уже достигнут и, соответственно, на манеру игры не особо влияет. Другими словами, Game for fun - это прямая противоположность задротству, когда кто-то сидит и тыкает на определенные комбинации клавиш, чтобы выбить очередной крутой меч \ щит \ броню. К игровому процессу как таковому всё это набивание очков \ шмоток и прочего хлама отношения не имеет никакого по понятным причинам. А вот максимальные настройки графики для процесса Game for fun имеют очевидное значение, т.к. изучать внутриигровой мир по мутным текстурам и отсутствующим спецэффектам не очень-то и приятно.

Но большинству геймеров игры нужно проходить просто "для галочки". Естественно, что настройки графики в этом случае значения не будут иметь - лишь бы 40fps было, дабы не терять контроль над обстановкой. Это именно те люди, которые пропускают сюжетные заставки, не читают все тексты и описания предметов и т.д. Для них это все лишь досадная помеха, которая мешает поставить "галочку" напротив очередной пройденной игры. Кто-то выкуривает пачку сигарет в день. Кто-то проходит одну игру в день. Разница не такая уж и большая в общем-то.

Поэтому писать, что некая видеокарта "нормально работает в играх" - это ни о чем. Да и игры разные бывают. Контр-страйк 1.6 на любой видеокарте будет бегать нормально. А вот Crysis 3 поставит на колени и многие десктопные видеоадаптеры. Так что если уж пишете, что ваша видеокарта вас устраивает, то имеет смысл как минимум приводить отчёты о ее производительности: скриншоты с настроек в играх, скриншоты с счётчиком fps, скриншоты с утилит мониторинга температуры... В общем, чтобы пост был информативным. Само по себе мнение очередного пользователя без предоставления фактов-доказательств вряд ли что-то будет стоить, как бы печально это ни звучало.

P.S. Вкратце могу сказать, что несколько лет назад 750-ая была отличным выбором для игрового ноутбука начального уровня. Сейчас это место занимает 950-ая.

Avatar-Lion,
Что интересно игры на старом ноуте с 750М и на новом с GTX950M примерно одинаково ведут(кроме старой C&C 3,где никак не могу разрешение изменить)себя. Только на-новом Вы знаете что за проц стоит,а на старом i7-4702MQ. Может в процах дело,хз

И еще. Конкретно Крайзис 3 на старом ноуте тянул на средних с 30 фпс

ребят,нужен срочно совет,выбор стоит между msi gp62 6qf и asus gl552jx.
во втором смущает низкое разрешение экрана,но у msi нет подсветки клавиатуры,а она нужна.
что выбрать?

Alice712, Как это нет? На сайте MSI написано "Клавиатура SteelSeries с одноцветной подсветкой (белого цвета)". Хотя оно, возможно, является опциональной фичей и действительно присутствует не в каждом ноутбуке. Тут надо серийный номер аппарата - и запрос в тех.поддержку. Они точно скажут есть там подсветка или нет. Я уж молчу про то, что у MSI видеокарта мощнее. А оно очевидно важнее для игр, нежели все подсветки вместе взятые.

Хочу купить ноут для игр. Бюджет около 160 т.р. Раньше был асус рог с 670м. Видюха полетела.
ВОПРОС: Какого производителя выбрать, подумываю о Alienware 17r3. Посоветуйте, может есть что лучше?