![Что лучше установить: Windows 7 или Windows 8 Сравнение операционных систем Windows 7 и Windows 8](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/windows.jpg)
Краткое описание
Подробное сравнение Windows 7 и Windows 8. Описаны основные нововведения в Windows 8, а также приведено подробное сравнение ее производительности с Windows 7 в различных приложениях и играх.
Общая информация о Windows
Некоторое время назад стала доступна финальная версия новой операционной системы от Microsoft - Winddows 8. О ней уже рассказывалось на этом ресурсе, были подготовлены подробные руководства по ее установке: Установка Windows 8, Установка Windows 8 с флешки и Установка Windows 8 на VirtualBox, но вот самый главный вопрос остался без должного внимания: а стоит ли вообще устанавливать Windows 8?
Данная статья, я надеюсь, поможет вам определиться, а стоит ли устанавливать Windows 8, какие преимущества вы получите после ее установки, а также с какими сложностями придется столкнуться. Этот материал является логическим продолжением ранее опубликованного сравнения Windows XP, Vista и Windows 7: Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Что нового в Windows 8
Сначала рассмотрим, а какие нововведения предлагает Windows 8, что же в ней нового? Самое очевидным нововведением является обновленный интерфейс. Он известен под названием Metro или интерфейс Windows 8 (Windows 8 UI). Его основной особенностью является стартовый экран:
![Стартовый экран Windows 8](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/windows-8-1.jpg)
На нем размещаются ярлыки приложений, а также так называемые живые тайлы (live tiles). По большому счету их основным отличием от ярлыков является то, что информация на них меняется, они сами могут изменять размер. Это своеобразный аналог виджетов из Windows Vista и Windows 7.
Данный стартовый экран заменяет меню Пуск, от которого Microsoft избавилась в Windows 8. Пожалуй, это самое спорное нововведение в новой операционной системе. К счастью, его можно вернуть с помощью сторонних утилит. Как это сделать описано в конце статьи: Как вернуть меню Пуск в Windows 8.
Еще одним нововведением Windows 8 являются так называемые активные углы. При наведении курсора мыши к правому краю Рабочего стола появляется небольшое меню:
![Меню Windows 8](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/windows-8-3.jpg)
Выглядит немного необычно. Если подвести курсор мыши в упор к левому краю, то можно переключаться между приложениями. К слову, сами приложения могут работать в двух режимах: в настольном с классическим интерфейсом, а также в режиме с Metro-интерфейсом, который ориентирован на работу с сенсорными экранами.
Среди других изменений во внешнем виде необходимо отметить отказ от полупрозрачности и закругленных уголков в различных элементах интерфейса. Интерфейс операционной системы стал чище, если можно так выразиться, стал немного плавнее работать. Во многих местах он был изменен и улучшен, чаще стал использоваться так называемый Ribbon-интерфейс управляющих панелей. Такой интерфейс впервые появился в Microsoft Office 2007, а потом стал по чуть-чуть применяться и в других приложениях. В Windows 8 тот же Проводник оснащен подобным интерфейсом с возможностью его скрыть.
Помимо интерфейса в Windows 8 появилась глубокая интеграция с Microsoft SkyDrive. Это сервис для хранения файлов в "облаке". Работать с Microsoft SkyDrive достаточно просто: в системе присутствует папка SkyDrive, содержимое которой хранится на серверах Microsoft. Если файл перемещается в нее, то он автоматически отправляется системой в облачное хранилище, которое закреплено за учётной записью Windows Live ID. Это позволяет синхронизировать изображения, музыку, фильмы, документы и прочие файлы между разными устройствами, а также позволяет делиться ими с другими.
У Microsoft SkyDrive, как и у любого схожего сервиса, есть два основных недостатка:
- для его работы необходимо быстрое и по возможности безлимитное подключение к Интернету;
- объем хранилища ограничен несколькими гигабайтами. Его можно увеличить за отдельную плату.
Помимо различных файлов Microsoft Windows 8 позволяет синхронизировать и настройки системы. Для этого требуется учётная запись Windows Live ID. Синхронизируются практически все настройки помимо паролей. При желании их список можно настроить в системе.
Учётная запись Windows Live ID также необходима для скачивания и покупки приложений во встроенном в Windows 8 магазине Windows Store. Этот магазин приложений позволяет не только устанавливать приложения, но и следит за их обновлениями. Удобно, одним словом.
В Windows 8 помимо упомянутых выше еще целая куча нововведений: новый Internet Explorer, переделанный Диспетчер задач, измененный диалог копирования, переделанный механизм восстановления системы, ARM-версия и многие другие. На них подробно останавливаться в рамках данной статьи не будем.
Поскольку операционная система в основном используется для работы игр и программ, то очень важно с какой скоростью они будут там работать. Поэтому перейдем к самой интересной части этой статьи - к сравнению производительности Windows 7 и Windows 8.
Сравнение производительности Windows 7 и Windows 8
Для сравнения скорости работы данных операционных систем были использованы как синтетические приложения для тестирования производительности, так и тестовые пакеты на основе реальных приложений. Плюсом первых является большая точность и повторяемость результатов, плюсом вторых является большее соответствие реальным задачам. Помимо тестов производительности была измерена скорость запуска системы и приложений.
Условия тестирования
Для обеспечения точности все измерения производились на одном и том же ноутбуке и с теми же версиями драйверов, приложений и на тех же настройках. Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с четырехъядерным процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб DDR3 ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались 64-битные русскоязычные версии Windows 7 SP1 Professional и Windows 8 Pro RTM со всеми доступными на момент тестирования обновлениями. Драйвера для обеих систем использовались те же. Антивирус и другие приложения, которые способны повлиять на результаты измерений, не устанавливались, все настройки по-умолчанию.
Сравнение Windows 7 и Windows 8 в играх
Для измерения и сравнения производительности в играх и других приложениях, которые интенсивно используют графическую карту, удобней всего использовать тестовые пакеты из семейства 3DMark. Как показывает практика, они дают достаточно точное представление о производительности системы в тех или иных играх.
Начнем с результатов тестов 3DMark2001
3DMark2001 SE
![Результаты тестов 3DMark2001 SE](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark2001.png)
Обе системы показали примерно одинаковые результаты с минимальным перевесом Windows 7.
3DMark03
![Результаты тестирования в 3DMark03](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark03.png)
Тесты повторялись по три раза. На Windows 7 итоговый результат немного выше. Как и в случае с 3DMark2001 SE, разница минимальна.
3DMark06
![Результаты 3DMark06](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark06.png)
В целом ситуация схожая с 3DMark03, но разрыв немного больше (около 5%). Тесты также повторялись по три раза. Рассмотрим отдельно результаты по подтестам:
![Результаты 3DMark06 SM2.0](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark06-SM2.0.png)
![Результаты 3DMark06 SM3.0](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark06-SM3.0.png)
![Результаты 3DMark06 CPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark06-CPU.png)
Примечательно, что в тесте CPU Windows 8 набрала больше баллов, чем Windows 7. В остальных тестах Windows 8 оказалась немного быстрее.
3DMark Vantage
![Результаты тестов в 3DMark Vantage](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage.png)
![Результаты тестов в 3DMark Vantage CPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage-Performance-CPU.png)
![Результаты тестов в 3DMark Vantage GPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage-Performance-GPU.png)
![Результаты тестов в 3DMark Vantage Entry](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage-Entry.png)
![Результаты тестов в 3DMark Vantage Entry CPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage-Entry-CPU.png)
![Результаты тестов в 3DMark Vantage Entry GPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/3DMark-Vantage-Entry-GPU.png)
3DMark Vantage является более-современным и полным тестом игровой производительности. Ситуация в нем в общем-то схожа с результатами в других бенчмарках из данной серии. Для большей полноты картины рассмотрим результаты бенчмарка Heaven Benchmark 3.0.
Heaven Benchmark
![Результаты тестов в Heaven Benchmark 3.0](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/Heaven-Benchmark.png)
В данном тесте Windows 8 показала немного лучшую производительность. Разрыв минимальный.
Выводы по тестам Windows 7 и 8 в играх
Подведем промежуточные итоги по тестированию в игровых приложениях. Как показали результаты измерений, игровая производительность Windows 7 и Windows 8 находится примерно на одном уровне. Если вы выбираете какую систему установить на игровой компьютер или ноутбук, то особой разницы между Windows 7 и Windows 8 нет.
Сравнение Windows 7 и Windows 8 при работе с обычными программами
Для измерения скорости работы прикладных программ удобно использовать тестовые приложения из семейства PCMark. Начнем мы с PCMark05:
PCMark05
![Результаты PCMark05 CPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/PCMark05-CPU.png)
![Результаты PCMark05 Graphics](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/PCMark05-Graphics.png)
![Результаты PCMark05 HDD](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/PCMark05-HDD.png)
![Результаты PCMark05 Memory](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/PCMark05-Memory.png)
Результаты находятся на одном уровне. В случае с PCMark05 Graphics Windows 8 набрала подозрительно мало баллов. Для более детального изучения этого вопроса была установлена более ранняя сборка Windows 8 и там были получены схожие результаты. Скорей-всего это связано с ошибкой в PCMark05.
Futuremark Peacekeeper
Этот тест позволяет измерить производительность браузера. В данном случае использовался браузер Opera версии 11.64. Вот результаты:
![Результаты Futuremark Peacekeeper](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/Peacekeeper.png)
Windows 7 оказалась немного быстрее, но разница не настолько велика, чтобы можно было говорить о каком-то существенном преимуществе. Рассмотрим еще один схожий тест.
SunSpider
![Результаты тестов в SunSpider](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/SunSpider.png)
Windows 7 опять показала немного лучший результат, выполнив тест быстрее.
7-Zip
7-Zip - это достаточно популярный бесплатный архиватор. Более подробно о нем рассказано здесь: Комплект полезных приложений для ноутбука. Данный архиватор также имеет встроенный тест. Вот его результаты:
![Результаты 7-Zip](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/7-Zip-Pack.png)
Windows 7 показала примерно одинаковый результат с Windows 8.
Cinebench
![Результаты в Cinebench CPU](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/Cinebench-CPU.png)
![Результаты в Cinebench OpenGL](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/Cinebench-OpenGL.png)
Тестовое приложение Cinebench позволяет оценить производительность в программах для 3D-моделирования и в прочих подобных приложениях. Как показали измерения, обе системы демонстрируют схожие результаты.
Скорость загрузки Windows
![Скорость загрузки системы](/images/stories/windows-7-vs-windows-8/Boot-Time.png)
Это мало ли не единственный тест, где Windows 8 демонстрирует существенно лучшие результаты. Windows 8 действительно загружается гораздо быстрее чем предшественница. Как показали исследования, время выключения у Windows 8 тоже меньше.
Время запуска приложений субъективно осталось на том же уровне. Это связано с тем, что на него в первую очередь влияет скорость жесткого диска, а не операционная система как таковая.
Выводы по тестам Windows 7 и 8 в прикладных программах
Ситуация в общем-то схожая с таковой в играх. Производительность обеих систем находится примерно на одном уровне, если не считать аномально низкого результата в тестах графики в PCMark05. Откровенно порадовало уменьшение времени загрузки и выключения новой операционной системы. Это плюс.
Пора подвести окончательные итоги и попробовать прояснить вопрос что лучше установить на ноутбук или компьютер.
Окончательные итоги сравнения Windows 7 и Windows 8
Итоги сравнения в виде отдельных тез:
- Windows 8 демонстрирует примерно такую же производительность как и Windows 7. Установка Windows 8 с целью существенно повысить производительность системы в играх или в приложениях смысла не имеет;
- Windows 8 гораздо быстрее включается и отключается. Если для вас это важно, то она вам подойдет лучше чем Windows 7;
- Windows 8 лучше всего подходит для использования на устройствах с сенсорным экраном. Если ваш ноутбук, моноблок или компьютер им обладает, то установка Windows 8 существенно повысит удобство работы;
- С устройствами без сенсорного экрана не все так просто. Дело в том, что Windows 8 изначально оптимизировалась под управление с помощью сенсорного экрана. Эти оптимизации видны во многих элементах интерфейса. Проблема в том, что с помощью мышки и клавиатуры им не так удобно пользоваться, как бы этого хотелось. Водить мышкой с одного края монитора в другой, привыкать к всплывающим меню, к новым способам управления далеко не всем понравится. Дело тут даже не в привычках, которые сложились за годы пользования предыдущими версиями Windows. Это просто неудобно. Да, можно к этому всему привыкнуть, включать меню Пуск с помощью сторонних утилит, настраивать, чтобы сразу включался Рабочий стол вместо стартового экрана, применять другие настройки, а можно просто установить Windows 7 по руководству: как установить Windows 7. В любом случае выбор за пользователем.
На этом все. Спасибо за внимание!
Любые вопросы по Windows 8 и Windows 7 прошу задавать здесь: Установка и настройка Windows 8 и здесь: Установка и настройка Windows 7.
Все замечания и предложения по самой статье вы можете высказать через данную контактную форму: отправить e-mail автору. Прошу заметить, что если у вас что-то не получается, то спрашивать стоит только на форуме. Подобного рода электронные письма будут проигнорированы.
С уважением, автор материала - Тониевич Андрей. Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкой на источник и с указанием автора